УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Альта-Софт» (ответчик) о признании недействительным договора оказания услуг по передаче сведений таможенным органам в
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Уйма», адрес: 164515, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск», адрес:
УСТАНОВИЛ: АО «Мобильные ГТЭС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП РК «Черноморнефтегаз» о взыскании реального ущерба в размере 678 410 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 658 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0104/20 от 01 апреля 2020 года в сумме 87 151 руб. 71
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», адрес: 197183, Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 9, лит. А, пом. 24Н, офис 816, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь», адрес: 170027, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края к ФИО4 (далее – ответчик) с иском о признании недействительным отказа от договора от 29.03.2019 купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 6» (после
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2017 на основании заявления ФИО8 возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Корпорация «Стратегические пункты управления» (далее – АО «Корпорация «Стратегические пункты управления», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «Ракетно-космический
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ГТ Энерго» (далее – АО «ГТ Энерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзас Навигатор» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 23.04.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – заявитель, ООО «Феникс») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Империя», адрес: 236003, Калининград, Ялтинская ул., нежил. зд. 66, лит. А2, офис 416, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2018 по делу № А57-19262/2017 должник ЗАО «Геожилстрой» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2018 (резолютивная часть от 24.10.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, с последующим продлением. Финансовым управляющем должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Череповца, адрес: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет имущества),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – ООО «СтройКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Ульяновка Пензенской области (далее – МБОУ ООШ с.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
