УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее - АО «Теплоэнергосервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 предписания Дальневосточного межрегионального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) ущерба в размере 29 920 руб., расходов на
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО, комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гольф-клуб «Михайловка» (далее - общество) о признании отсутствующим права
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Морская фирма «Сталактит», адрес: 236038, Калининград, Танковая <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2019 по заявлению должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>) возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее – АО «УМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА» (далее – ООО «Аврора», ответчик) о взыскании неустойки (пеней) за нарушение срока
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019 в отношении акционерного общества «ДЕКА», адрес: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Огнеупор» (далее – ООО «Огнеупор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене требований Владивостокской таможни от 04.02.2021 № 10702070 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технострой-А» (далее – ООО «Технострой-А», должник).
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Гравелон» (далее – ООО «Гравелон», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее –
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная ипотечная компания «XXI век», адрес: 162608, <...>, эт. 2, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ресурсоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковская управляющая компания» (далее – ООО «Балаковская управляющая
