у с т а н о в и л: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН 1077847192609, ИНН 7842354966 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее - ООО «Северный город») о взыскании 1 017 500
УСТАНОВИЛ: в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Республики Крым дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лобаново-Агро» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО7 (далее – управляющий) обратился в суд Брянской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания» (далее – истец, ООО «КСИ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (далее – ответчик, ООО «ИЦ «Энергия») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее - ООО «МТК Росберг Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Орловского филиала (далее - САО «ВСК», ответчик) о взыскании 30 100,50 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец), являясь участником ООО «Алупка Резорт» с размером доли 75% уставного капитала, обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о расторжении договора купли-продажи доли в размере 52, 5% в уставном капитале ООО «Алупка Резорт» от 13.01.2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орими» (далее – общество «Орими») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.07.2020 в государственной регистрации отчуждения
у с т а н о в и л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, адрес: 185026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПаркОтель» (далее – должник), арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Звезда» ФИО2 (далее – управляющий) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техпромсервис», адрес: 236022, Калининград, ул. Горького, д. 176 Г, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Техпромсервис»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская архитектурно-строительная лаборатория» (далее – ООО «Городская архитектурно-строительная лаборатория», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2016 по заявлению акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – АО «ТЭК») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания
у с т а н о в и л: Компания «Роуд Билдинг Инвестмент Групп Лтд» (далее - Фирма) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-Комплект», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Пушкинская ул., д. 10, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2019 ООО «Норд-Текник» (адрес: 163053, г. Архангельск, территория аэропорта Архангельска, ОГРН <***>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УЖКК "Электрощит" (далее - ответчик) о взыскании 22 625 руб. 42 коп. долга за период
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 2 520 257 руб. 50 коп., из них 2 500 000 руб. - основной долг, 20 257 руб. 50 коп. - расходы по
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО5 (далее - должник) ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просила признать недействительной (ничтожной) сделку - расписку от 17.04.2015, выданную должником ФИО9 на получение денежных средств в сумме 5 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123112, <...>, эт. 57, пом. 14; далее – АО «Универсальная лизинговая компания», лизинговая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Талла», адрес: 187110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному казенному предприятию
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Велес», адрес: 170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания» (далее - должник, 305000, г. Курск, ул. Ленина, д. 60, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО6 обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об установлении оплаты услуг лиц,
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 22.01.2021, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-174461/20, присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца 948.896,00 рублей долга, 147.932,87 рублей пени, всего 1.096.828,87 рублей, а также 23.888,00 рублей компенсации расходов по госпошлине
УСТАНОВИЛ: ООО «Модум-Транс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее -ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 49.266,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на
