УСТАНОВИЛ: Общество ДОНРЕМСТРОЙ-12 обратилось с иском к Обществу НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОНТАЖНОЙ ТЕХНОЛОГИИ – АТОМСТРОЙ о взыскании долга в размере 600.310 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: общество ограниченной ответственностью «А7 Агро» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 27 137 207 руб. 13коп., процентов в размере 577
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию «Мосгортранс» (далее - ответчик) о взыскании 551 824 руб. 10 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ДИЭМСИ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПУШКИН» о взыскании задолженности в размере 31 291 055,10 руб., неустойки в размере 3 019 105,57 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (далее – Управление дорог) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене постановления Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края (далее – Комитет
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "МосэнергосбыТ" обратилось с иском о взыскании с Акционерного общества «Россетти Московский регион» 632.515 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 58.418 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Густореченское» (заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.12.2019 №
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Соколстром», адрес: 162130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, 20.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новогритинский», адрес: 162602,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее – налоговый орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – антимонопольный орган, управление) о
УСТАНОВИЛ: фонд содействия социально-психологической и спортивно-оздоровительной реабилитации отдельных категорий граждан «Социальная альтернатива» (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АМУР» (ответчик) о признании договора поставки товара от 12.05.2020 №
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром автоматизация» (далее – истец, ПАО «Газпром автоматизация») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «ОмЭнергоПром» (далее – ответчик, АО «НПП «ОмЭнергоПром») о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2018 акционерное общество «Киреевский завод легких металлоконструкций» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» (далее - АО «КЗЛМК») утверждена
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Атомэнергопром» (заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 03.09.2018 г. № 77 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК ИМБРИКО ФЛОР» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» о взыскании 182.799 руб. 61 коп. задолженности, 18.279 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.2020 по 14.09.2020, а также
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО «ГУОВ» к Минобороны России о взыскании 17 844 721 руб. 84 коп. долга. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКП УЗКС МО РФ.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 33 000 руб. убытков, возникших в связи с
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) убытков в сумме 30 261 573 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Первая крымская кадастровая компания» (далее - кадастровая компания, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым (далее - УФАС, управление),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Абвгдейка» (далее – истец, ООО «Абвгдейка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ТВ Центр» (далее – ответчик, АО «ТВ Центр») о взыскании стоимости выполненных работ в размере 4 966 740 рублей за производство
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690069, <...>/Б-46, 47; далее – ООО «Металл-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «АлфинимпексДВ»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новая авиация» (далее – истец, генеральный подрядчик, АО «Новая авиация») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Авиакомплект» (далее – ответчик, заказчик, ФГУП «Авиакомплект») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евробитум» (далее по тексту также – ООО «Евробитум», поставщик, истец) предъявило иск (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого к рассмотрению судом) в
