у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 принято заявление ФИО11 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее - Управление), выраженного в отказе совершить
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ай-Текнолоджи» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании недействительной
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2011 открытое акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» (далее – общество «ДВТГ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должником
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НБК-Сервис», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севергрупп», адрес: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Севергрупп»), обществу с ограниченной ответственностью «Депозитарий
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная некоммерческая общественная организация по осуществлению организованного отдыха граждан пожилого возраста, ветеранов и инвалидов «Надежда» (далее – СРНОО «Надежда», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский, адрес: 171270, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нордикс-Балт», адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Министерство лесного хозяйства Тверской области, адрес: 170042, <...>, каб. 201, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Товарковское» (далее – ООО «УК «Товарковское», должник) ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», адрес: 164000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (после
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Драгун» (далее - ООО ЧОО «Драгун», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Вершина» (далее – должник, ООО ПКФ «Вершина») возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 на основании заявления общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лаки Стайл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 317 850 рублей по лицензионному договору от 16.08.2018, из
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Crocodille CR.spol.s.r.o.» (далее – компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (далее – ООО «Расчетный центр Астрахани», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отмене представления Прокуратуры Ленинского района г.Астрахани (далее – прокуратура) от
