у с т а н о в и л: Акционерное общество «Карельский окатыш», место нахождения: 186931, <...> строение 284, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Карельский окатыш», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Карельский окатыш», место нахождения: 186931, <...> строение 284, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Карельский окатыш», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашена 27.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС» (далее – ООО «ВИС-СЕРВИС», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Инвест» (далее – ООО «Креатив-Инвест», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Торговый дом ТАТ», место нахождения: 162622, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «Торговый дом»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоВуд», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФАС России (далее - антимонопольный орган) с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 02.08.2017 № 223ФЗ-766/17.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 05.06.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компани» (далее ? ООО «Траверз Компани») о признании общества с ограниченной ответственностью «Грит Плюс» (далее ? должник, ООО «Грит Плюс») несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдванс СтройПроект», место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 1-я линия В.О., дом 48, литера А, помещение 12-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭСП», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маревен Фуд Сэнтрал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стар Ричерз» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1 от 29 апреля 2013 года неустойки в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скидата Ру» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-Консалт» (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки № SD_RU-ITC/06.14 от 23 июня 2014 года долга в
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Новый Город», место нахождения: 457040, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество (в настоящее время - акционерное общество) «НордЭнерго», место нахождения: 194100, Санкт- Петербург, Литовская ул., д. 4, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Петроторг», место нахождения: 198329, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 17, лит. А, пом. 4-Н,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017 в отношении открытого акционерного общества «Камско-Устьинское хлебоприемное предприятие» (далее - должник, ОАО «Камско-Устьинское хлебоприемное предприятие») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтИГ» (далее – ООО «СтИГ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Восточные ворота» (далее – ООО ИК «Восточные ворота», компания) о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.02.2017 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тернефтегаз» (далее – общество «Тернефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТДВ Евразия» (далее – общество «ТДВ Евразия») с иском о взыскании 13 254 237 руб. 07 коп. убытков, в возмещение
