у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прожектор», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ФАС России в связи с непринятием решения по заявлению от 21.08.2017 № 08-760 и обязании ФАС России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
установил: Публичное акционерное общество «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (далее – общество «Хабсудмаш») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее – Банк) об обязании заключить договоры банковского
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн ВКО Алмаз-Антей» (далее – общество, концерн, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – предприятие,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПроПроект», место нахождения: 197375, Санкт-Петербург, Вербная ул., д. 27, лит. А, пом. 815, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПроПроект»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - должник, ПАО «Татфондбанк», Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Зубцовский машиностроительный завод», место нахождения: 172332, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее – Мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКА ТЦ» (далее – ООО «ЭНКА ТЦ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 51 532 321 руб. 31 коп. за период с 01.01.2015 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: 165195, Архангельская область, ФИО3 рай- он, Чащинская деревня, дом 27-А, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ФИО3 ДОК», Общество), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шенкурский деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: 165195, Архангельская область, Шенкурский район, Чащинская деревня, дом 27-А, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Шенкурский ДОК», Общество),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО "ГУЖФ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, министерство, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 акционерное общество «Сириус» (далее ‑ должник, АО «Сириус») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу,
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Путиловское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 187351, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд города
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным отказа администрации Сегежского городского поселения, место нахождения: 186420, Республика Карелия, <...>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маревен Фуд Сэнтрал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стар Ричерз» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1 от 29 апреля 2013 года неустойки в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашена 27.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «ВИС?СЕРВИС» (далее – ООО «ВИС?СЕРВИС», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техногидромонтаж» (далее – ООО «Техногидромонтаж», общество) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФАС России (далее - антимонопольный орган) с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 02.08.2017 № 223ФЗ-766/17.
