у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», место нахождения: Москва, Кожевническая улица, дом 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Н» (далее – ООО «Меркурий-Н», Общество, ответчик) об устранении препятствий в
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (место нахождения: 117630, Москва, ул. Академика Челомея, 5А, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979; далее - общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к администрации города Ульяновска в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее - ответчик, Администрация) о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - Департамент) о признании недействительным акта о выявлении нового объекта обложения торговым сбором от 30.06.2017 № 14636
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР –
УСТАНОВИЛ: Комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании Решением суда от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда от 11.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. С ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 68
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГенЭк», место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. ВО, д.4, оф. 506, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ГенЭк»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи», место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, площадь Кирова, дом 10, литера «а», ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Высотник», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Асфальт», место нахождения:
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2016 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Иск заявленООО «КАСК» к ООО «РК Строй» о взыскании 8 871 635,30 руб. задолженности, 487 508,94 руб. процентов. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены частично, а именно суд решил:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Администрацией города Сургута к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании расходов, возникших в результате исполнения апелляционного определения суда ХМАО - Югры от 05 августа 2014 года по гражданскому делу № 33-3397/2014, в размере 27 577,20 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное энергоразвитие-холдинг» (далее – ООО «УК «Комплексное энергоразвитие-холдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» (далее ? должник, ООО «СпецРСУ-3») конкурсный управляющий должником ФИО1 в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
