у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Русь», место нахождения: 188730, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Ново-Рыбинская ул., д. 19-21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 закрытое акционерное общество «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (далее – ЗАО «СК «Волго-строй-инвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геологоизыскательский центр» (далее – ООО «ГИЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» (далее – ООО «Агава», ответчик) о взыскании 100 000 руб. – долга по договору на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кредо Юнион», место нахождения: 301243, <...>, здание литера «Д», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Кредо Юнион», Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Бизнес-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации за
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по заявлению публичного акционерного банка «ФК ОТКРЫТИЕ» (далее – Банк) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛ», место
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Диэлектрические кабельные системы», место нахождения: 170017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ДКС», Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании решения Тверской таможни, место
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2016 принято к производству заявление ФИО1 (Архангельская область, город Коряжма) о признании ее банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии города Сочи» (далее – Учреждение) о взыскании 206 000 рублей
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибпроминвест», место нахождения: 660054, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Квадрат», место нахождения: 184530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Квадрат», Общество), о признании себя
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» Архангельской области, место нахождения: 165160, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: ЗАО «УК Траст» в лице конкурсного управляющего ФИО1 собратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «УК «Навигатор» Д.У. ЗПИФН «Траст Девелопмент Второй», ПАО НБ «Траст» об обязании ответчиков возвратить истцу имущество: система эфирного телевидения в количестве 1 шт.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радиан» (далее – истец, ООО «Радиан») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации, с учетом
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» (далее – ООО ««ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ», ответчик) о взыскании штрафа за перевозку грузобагажа,
