у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся финансовым управляющим ФИО4 (далее – Финансовый управляющий), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ? ПАО «Волгоградэнергосбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением опризнании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ВВК Строй-Корпорация», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 16, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бест», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, Большой Смоленский пр., д. 30, корп. 2, лит. А, пом. 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), и ФИО2 (Санкт-Петербург) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Ставрополье»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лиситея" (далее - заявитель, ООО "Лиситея", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Рамис» (далее – ООО фирма «Рамис», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Осташковский кожевенный завод», место нахождения: 172735, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк», место
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Суприм-МК», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 86, лит. А, пом. 11Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС, уполномоченный орган), 03.10.2012 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Журавлева
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Минута-маркет» о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимальная линия», место
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение «Управление строительства Ленинградской области», место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр», место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 23, лит. А, пом. 4-Н, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Компания), в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Таттелеком» в лице Казанского управления электрической связи (далее – ПАО «Таттелеком», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРТЕК» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о взыскании 912 549 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и выполненных работ за период с июля по август 2015
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 и ФИО6, в котором просил обязать ответчиков передать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Барс», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Киевская <...>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление», место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 17, корп. 3, лит. Е, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Акрополь» (далее – ЗАО «Акрополь», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными в полном объеме решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - УФНС России по Самарской области)
