у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург) и ФИО3 – законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО4 (Санкт-Петербург) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕОРЕМА», место нахождения: 194021,
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А55-16726/2008 о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия Самарской области санитарного автотранспорта (далее ‑ должник, ГУП Самарской области санитарного автотранспорта) возбуждено определением Арбитражного суда Самарской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Факт» (далее ‑ должник, ООО «Факт») конкурсный управляющий должником ФИО2 в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Престиж» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 967 048 руб. 10 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «РОССТРО», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков в размере 390 000 руб. Истец
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (далее – ООО «ВСБ», Банк, должник).
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество научно-производственное предприятие фирма «Восход» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Доктор консалтинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Самарастройтех» (далее ‑ должник, ООО «Самарастройтех»)
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска, место нахождения: 184511, <...>, кабинет 202-203, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
