у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (далее – Общество), место нахождения 183025, Мурманская обл., г.Мурманск, ул. капитана ФИО1, д. 13, кВ. 54, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Доктор консалтинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Самарастройтех» (далее ‑ должник, ООО «Самарастройтех»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Волга‑Ритейл» о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7», место нахождения: 236022, Калининградская область, Калининград, Уральская улица, дом 18, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мостеплосетьстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Институт по взысканиям и проектированию инженерных сооружений «Мосинжпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 817 876 руб. 28
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (далее – ООО «ВСБ», Банк, должник).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Факт» (далее ‑ должник, ООО «Факт») конкурсный управляющий должником ФИО2 в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А55-16726/2008 о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия Самарской области санитарного автотранспорта (далее ‑ должник, ГУП Самарской области санитарного автотранспорта) возбуждено определением Арбитражного суда Самарской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков в размере 390 000 руб. Истец
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска, место нахождения: 184511, <...>, кабинет 202-203, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Престиж» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 967 048 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованиями к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 44 640 руб. 00 коп. ущерба, причиненного на основании договора дарения № 1 от 10.12.2014
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литера Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
