УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Факт» (далее ‑ должник, ООО «Факт») конкурсный управляющий должником ФИО2 в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А55-16726/2008 о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия Самарской области санитарного автотранспорта (далее ‑ должник, ГУП Самарской области санитарного автотранспорта) возбуждено определением Арбитражного суда Самарской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7», место нахождения: 236022, Калининградская область, Калининград, Уральская улица, дом 18, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «РОССТРО», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Волга‑Ритейл» о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерц Строй», место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Народная ул., д. 27, лит. А, пом. 12Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Коммерц Строй»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мега плюс», место нахождения: 171270, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, Ленинская улица, дом 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Мега плюс»), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 по делу № А21-460/2007 открытое акционерное общество «Система», место нахождения: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛИЦЭНЕРГОСТРОЙ», место нахождения: 249096, <...> д. 12а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ТЕПЛИЦЭНЕРГОСТРОЙ»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург), являющаяся акционером открытого акционерного общества «Завод Магнетон», место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилась в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕМАН» Санкт-Петербург», место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная улица, дом 4, литера «А», ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», место нахождения: 162482, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - истец) к федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2011 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии ФИО3 о признании открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой», место нахождения: 163015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Пензенская-4» (далее – ТСЖ «Пензенская-4», Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «ОЗОН» (далее – ТСЖ «ОЗОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «РегионОптТорг» (далее –
у с т а н о в и л: ФИО3 (Санкт-Петербург) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).
