у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Балаковская районная общественная организация «Общество охотников и рыболовов» Саратовского областного общества охотников и рыболовов – региональной общественной организации (далее – истец) с исковым заявлением к администрации
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – общество, ООО «Вертикаль», ответчик) о взыскании 12 828 826,04 руб., из них:
установил: ООО "Энджой Мувиз" обратилось с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве о признании недействительным решения от 14.10.2016 N 09-11/РО/7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по налогу на прибыль за 2012
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» (далее – должник, ООО «СантТрансСтрой») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – ООО «АТМ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Склады на Садовой» (далее – ООО «Склады на Садовой», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голдман Строй Групп» (далее – ООО «Голдман Строй Групп», ответчик) о
у с т а н о в и л: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области, место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство» (далее – ООО «Товарное хозяйство», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Береговой» (далее – ЗАО «Береговой») ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные службы» город Полярный закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области, место нахождения: 184650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУП «Коммунальные службы»,
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Тверской области «Управление противопожарной службы, защиты населения и территорий Тверской области», место нахождения: 170028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет культуры», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
