у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», место нахождения: 164840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская улица, дом 20, литера «А», помещение 20Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Инженерные системы», Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – ОАО «Тевис», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом уточнений требований, просило признать бездействие Администрации муниципального района Ставропольский (далее – Администрация,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», место нахождения: 173015, Великий Новгород, Псковская ул., д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к межмуниципальному отделу
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – ООО «АТМ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее также – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фармбокс интернейшнл» (далее ? должник, ООО «Фармбокс интернейшнл») в Арбитражный суд Самарской области обратился арбитражный управляющий ФИО2 с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее ? ФНС
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – общество, ООО «Вертикаль», ответчик) о взыскании 12 828 826,04 руб., из них:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Другой Берег», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная улица, дом 17, литера А, помещение 420, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Купол-Т» (далее – ООО ЧОО «Купол-Т», истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 Н.Н., ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Управление благоустройства» (далее – МУП «Управление благоустройства», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС России по РТ, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство» (далее – ООО «Товарное хозяйство», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Склады на Садовой» (далее – ООО «Склады на Садовой», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голдман Строй Групп» (далее – ООО «Голдман Строй Групп», ответчик) о
