ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-65 от 31.12.9999 Сорского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Чурдиковым В. И. было совершено убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 55-590/2022 от 31.08.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Матвеенко Л.О. признана виновной в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, с использованием
Апелляционное постановление № 22-878/2022 от 16.05.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г. Томска от 08.02.2022 года Ахметшин А.И. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Апелляционное определение № 22-361/2022 от 01.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2021 года Чистяков П.А. осужден по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Апелляционное определение № 22-8285/2021 от 15.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Ходырева Е.Д. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено Ходыревой Е.Д. 21 ноября 2020 года в г. Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-445/2021 от 17.08.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Примерно в ноябре 2018 года, у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2 (далее лицо № 2) состоялся разговор с его знакомой – лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1 (далее лицо № 1), в ходе которого, он пояснил
Апелляционное определение № 22-4809 от 11.08.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Исроилджони Амирулло и Кабиров Х.Р. осуждены за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-5464/20 от 01.09.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Жидко И.М. осуждена за мошенничество с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1361/19 от 18.07.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Корнаков В.И. признан виновным в неправомерном завладении <...> с регистрационным знаком <...> принадлежащем Б.В.Д. без цели хищения (угоне).
Апелляционное определение № 22-1932/19 от 16.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Уматгериев Х.А., Уматгириев И.С. и Хачатурян С.М. признаны виновными в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; совершении
Приговор № 1-348/18 от 10.12.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Свириденко В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГСвириденко В.В. находясь в помещении скупки ИП «<данные изъяты> расположенной в <данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург,
Апелляционное постановление № 22-2452/2018 от 16.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Эскиев А.Д. осужден 13 марта 2014 г. Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор № 1-33/2018 от 05.04.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Государственное казенное учреждение Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» (до 04 июня 2012 года Государственное казенное учреждение «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Президента и Правительства
Приговор № 1-14/18 от 30.03.2018 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Шидакова В.В. совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенные нарушение охраняемых законом интересов общества или государства (в редакции Федерального Закона от
Приговор № 1-202/17 от 22.01.2018 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Макарова С.Н., избранная решением заседания Совета сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район
Приговор № 1-818/17 от 27.12.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Мишин Сергей Александрович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-7872/17 от 01.12.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Ганашилин А.М. признан виновным в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-1-182/17 от 14.11.2017 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: Сумарокова О.Ю. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего
Апелляционное определение № 22-2321/17 от 12.10.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Ширяев Б.Н. признан виновными в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно рыбы омуль в количестве 2000 кг, стоимостью 220 руб. за 1 кг на общую сумму 440000 рублей, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном
Приговор № 1-344/2017 от 21.06.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Мироненко П. К. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, не
Приговор № 1-13/2017 от 12.04.2017 Лиманского районного суда (Астраханская область)
У с т а н о в и л: Кухаркин А.А., назначенный на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора муниципального унитарного предприятия «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования <адрес>» (далее по тексту <адрес><адрес>») ФИО9 начальником котельной
Приговор № 1-206/16 от 06.12.2016 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину Котова Д.А. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
Приговор № 1-21/2016 от 24.03.2016 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Компанеец С.Ю. совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации при совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных
Апелляционное постановление № 22-849/17 от 04.09.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Соколов А.В. признан виновным и осуждён за сокрытие денежных средств, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершённое руководителем организации в
Приговор № 1-355/14 от 07.07.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Коковина Л. Д. совершила злоупотребление полномочиями, т. е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...