У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г. Томска от 08.02.2022 года Ахметшин А.И. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
у с т а н о в и л а: по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2021 года Чистяков П.А. осужден по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
У С Т А Н О В И Л А: Жидко И.М. осуждена за мошенничество с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Корнаков В.И. признан виновным в неправомерном завладении <...> с регистрационным знаком <...> принадлежащем Б.В.Д. без цели хищения (угоне).
УСТАНОВИЛА: Ганашилин А.М. признан виновным в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Ширяев Б.Н. признан виновными в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно рыбы омуль в количестве 2000 кг, стоимостью 220 руб. за 1 кг на общую сумму 440000 рублей, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО3 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Соколов А.В. признан виновным и осуждён за сокрытие денежных средств, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершённое руководителем организации в
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный Токарев А.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд необоснованно отказал ему в предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами дела. Утверждает, что ксерокопии материалов дела, поступившие по факсимильной
У С Т А Н О В И Л : Иевлева И. Ф. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в сети ЭВМ, повлекшее копирование информации, лицом с использованием своего служебного положения.
