у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (далее – ООО «ГК Вагонсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 60 868 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского округа Самара (далее – администрация), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее - истец, ООО «Система») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Комитету информационных технологий Волгоградской области (далее ответчик, Комитет) о признании незаконным
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А. И. Шокина», адрес: 141190, <...>, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (далее - ООО «Союз-Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «КонсалтТрансСервис» (далее - АО «КонсалтТрансСервис», ответчик) о взыскании 670 000 руб. долга, 13 300,78 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан банкротом. В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская Максатихинская жилищная компания», адрес: 170004, <...> за линией Октябрьской ж/д, дом 2, офис 3-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец), (в настоящее время публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россетти») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ООО «Атлас», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльСалават» (далее – ООО «АльСалават», ответчик) о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Прогресс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» (далее – учреждение) об истребовании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Анхель», адрес: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., д. 16, лит. А, пом. 4Н, 6Н, 7Н, чоп. 506, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Анхель»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хевел» (далее – ООО «Хевел»),с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера заявленных требований, обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Донской центр экологической безопасности» (далее – ООО «ВДЦЭБ», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – Инспекция, налоговый
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Западспецстрой», адрес: 236023, Калининград, ул. Ломоносова, д. 3, ОГРН <***>, 3906193212 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа «Город
