у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Прогресс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» (далее – учреждение) об истребовании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финский 4», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Финский пер., д. 4, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства», адрес: 185035, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – Инспекция, налоговый
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская Максатихинская жилищная компания», адрес: 170004, <...> за линией Октябрьской ж/д, дом 2, офис 3-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского округа Самара (далее – администрация), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (далее – ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к унитарной некоммерческой организации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2018 акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее - АО «ВМК «КО», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроимпульс», адрес: 236038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Агроимпульс»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Термострой» (далее – ООО «Термострой», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ООО «Атлас», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльСалават» (далее – ООО «АльСалават», ответчик) о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хевел» (далее – ООО «Хевел»),с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера заявленных требований, обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МаксиФиш», адрес: 236008, Калининград, ул. Тельмана, д. 48Б, оф. 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Западспецстрой», адрес: 236023, Калининград, ул. Ломоносова, д. 3, ОГРН <***>, 3906193212 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа «Город
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татавтодор» (далее – общество «Татавтодор», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными пункты 2-5 решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Донской центр экологической безопасности» (далее – ООО «ВДЦЭБ», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (далее – ООО «ГК Вагонсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 60 868 руб. 14 коп.
