у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроимпульс», адрес: 236038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Агроимпульс»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Набережночелнинскому Территориальному отделу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Управление
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Западспецстрой», адрес: 236023, Калининград, ул. Ломоносова, д. 3, ОГРН <***>, 3906193212 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа «Город
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (далее – ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к унитарной некоммерческой организации
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А. И. Шокина», адрес: 141190, <...>, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Термострой» (далее – ООО «Термострой», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финский 4», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Финский пер., д. 4, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хевел» (далее – ООО «Хевел»),с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера заявленных требований, обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Археосфера» (далее – ООО НПЦ «Археосфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРИОН» (далее – ООО «АРИОН», ответчик) о взыскании 587 431 руб. 75
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (далее – ООО «ЭнергоСтройСервис», должник).
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами», адрес: <...>, помещение литер XI, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Алтайская региональная общественная организация содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным в силу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан банкротом. В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская Максатихинская жилищная компания», адрес: 170004, <...> за линией Октябрьской ж/д, дом 2, офис 3-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татавтодор» (далее – общество «Татавтодор», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными пункты 2-5 решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (далее – ООО «ГК Вагонсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 60 868 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Донской центр экологической безопасности» (далее – ООО «ВДЦЭБ», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (далее - ООО «Союз-Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «КонсалтТрансСервис» (далее - АО «КонсалтТрансСервис», ответчик) о взыскании 670 000 руб. долга, 13 300,78 руб.
