УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Археосфера» (далее – ООО НПЦ «Археосфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРИОН» (далее – ООО «АРИОН», ответчик) о взыскании 587 431 руб. 75
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее - истец, ООО «Система») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Комитету информационных технологий Волгоградской области (далее ответчик, Комитет) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Прогресс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» (далее – учреждение) об истребовании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области (далее – администрация, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татавтодор» (далее – общество «Татавтодор», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными пункты 2-5 решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского округа Самара (далее – администрация), о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик) о взыскании 33 275 руб. 16 коп. задолженности за фактически
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АЛБО ЭНД ПРО РУС», адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискарёвский пр., д. 63, лит. А, пом. 3-Н, оф. 650, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Штурвал», адрес: 236022, Калининград, Комсомольская ул., д. 61, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Омской таможни,
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгранит» (после переименования - общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс»), адрес: 198095, Санкт-Петербург, ФИО2 пер., д. 8, корп. 1, лит. А, оф. 314, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрастАгро-Нива 1» (далее – ООО «ТрастАгро-Нива 1», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД-МОТОРС» (далее – ООО «ФОРВАРД-МОТОРС», ответчик)
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Офицерский пер., д. 8,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от 18.03.2019 Skoda Yeti 2012 года выпуска, VIN <***>, заключенного должником и ФИО1,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг», 187026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТД Интерторг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: приказом Банка России от 13.12.2019 № ОД-2849 у публичного акционерного общества «Невский народный банк», адрес: 196271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), отозвана лицензия, на основании пункта 2
