у с т а н о в и л: Акционерное общество «Авиакомпания «Россия», адрес: 196210, Санкт-Петербург, улица Пилотов, дом 18/4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Авиакомпания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости (жилья) «Посейдон» (далее – ТСН «Посейдон», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Престиж» (далее – ООО УК «Престиж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Татэнергосбыт» (далее – АО «Татэнергосбыт», ответчик) о понуждении к заключению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью авиационная компания «Авиастар-ТУ», адрес: 125040, Москва, Ленинградский пр., д. 5, стр. 7, ком. 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 ФИО4 (далее – должник, ФИО4) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Союза «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Проектно-технологический институт «Татпромтехпроект» (далее – ЗАО «ПТИ «Татпромтехпроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») убытков в размере 210
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Северо-Западный региональный центр концерна ВКО «Алмаз-Антей» - ФИО2 завод» (далее – Завод; АО «ГОЗ ФИО2 завод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Глобал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, потребитель, заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее–Управление Роспотребнадзора по РТ, административный орган) о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: Удмуртская Республика, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ-С» (далее – ООО «КРАФТ-С», ответчик) о взыскании 11 626 руб. 31 коп. задолженности
у с т а н о в и л: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград», адрес: 236040, Калининград, пл. Победы, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Центральный районный суд города Калининграда с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Управляющая компания «Сельхозрынок» (далее – ГБУ «УК Сельхозрынок»,
у с т а н о в и л: Компания «Метарус Пэкэджинг Лтд.» (далее - Компания Метарус Пэкэджинг) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Метарус Калининград», адрес: 236020, Калининград, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский Метрополитен» (далее – Метрополитен) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал» (далее –Общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Антей» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее –
