у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, место жительства: 163046,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Северные парки», адрес: 183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: приказом Банка России от 13.12.2019 № ОД-2849 у публичного акционерного общества «Невский народный банк», адрес: 196271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), отозвана лицензия, на основании пункта 2 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СК-Калининград», адрес: 236023, Калининград, Советский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «КНПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК» (далее – ООО «ЭСК», ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 042 410 руб. 38
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») о признании обременения в виде ипотеки на объекты недвижимости – здания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бигмашин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 26.05.2021 о классификации товара ввезенного по ДТ №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее – ООО «Имидж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» – Управление специальной связи по Республике
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее - АО «Объединенная страховая компания») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Самара о взыскании 140 810 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» (далее – ООО «УК Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уютстройсервис» (далее – общество «Уютстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – инспекция) от 09.08.2021 № 1798
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бахтееву Ринату Абдряшитову (далее – предприниматель) о взыскании 528 111 руб. 96 коп. неосновательное обогащение за период с
