УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Тульской области «Организатор перевозок и навигации» (далее - ГУ ТО «Организатор перевозок и навигации», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания»
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 принято к производству заявление акционерного общества «ЭлТех СПб», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., дом 100, литера А, помещение 31-Н (12), ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: приказом Банка России от 13.12.2019 № ОД-2849 у публичного акционерного общества «Невский народный банк», адрес: 196271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), отозвана лицензия, на основании пункта 2 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПродМаг», адрес: 196244, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 29, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уютстройсервис» (далее – общество «Уютстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – инспекция) от 09.08.2021 № 1798
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Эмрис-Пласт» (далее – Общество, ООО «Эмрис-Пласт»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» (далее – ООО «УК Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «КНПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК» (далее – ООО «ЭСК», ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 042 410 руб. 38
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») о признании обременения в виде ипотеки на объекты недвижимости – здания
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бахтееву Ринату Абдряшитову (далее – предприниматель) о взыскании 528 111 руб. 96 коп. неосновательное обогащение за период с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее - АО «Объединенная страховая компания») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Самара о взыскании 140 810 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бигмашин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 26.05.2021 о классификации товара ввезенного по ДТ №
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлургПроектМонтаж» (далее – ООО «МПМ», ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее – ООО «Имидж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» – Управление специальной связи по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СК-Калининград», адрес: 236023, Калининград, Советский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным
