у с т а н о в и л: Ленинградское областное казенное предприятие «Ленинградское областное лесное хозяйство», адрес: 188640, <...>, каб. 133В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Региональная энергетическая компания», адрес: 236003, Калининград, ул. Бакинская, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика», адрес: 192174, Санкт-Петербург, ул. Кибальчича, д. 26, лит. Е, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Солнечный» (далее – ООО «ЖК Солнечный», ответчик) о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Плахута Елена Валериевна, ОГРНИП 304391234300110, ИНН 391200303874, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Янтарьэнерго», адрес: 236035, Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН 1023900764832,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 190103, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга Дом» (далее – ООО «Волга Дом», общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Гермес» (далее – ООО УК «Гермес», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее – Управление, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Безопасности ДВ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТорговоФинансовая компания «Камский завод» (далее – истец, общество «Камский завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик» (далее – ответчик, общество
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области от мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района города Самары Самарской области по подведомственности поступил протокол 22 № 3712618 от 02.03.2022 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу (123022, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 600 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Чжао Сан об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нефтедобыча» (далее – Общество).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юникстар 3», адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 14/52, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Евро-Пенза» (далее – ООО «Инвест-Евро-Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер») с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (185035, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (186420,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредитора должника
