УСТАНОВИЛ: с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, акционерное общество «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» (далее – АО «ВРК-1», ответчик), о взыскании 9 959 007,06 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юникстар 3», адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 14/52, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Октябрьск Самарской области (далее – администрация) обратилась в Октябрьский городской суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о признании самовольной постройкой здания, расположенное на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Чжао Сан об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нефтедобыча» (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Евро-Пенза» (далее – ООО «Инвест-Евро-Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер») с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредитора должника
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Закон и порядок» (далее - ООО «ЧОП «Закон и порядок» истец) - ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании с
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2015 заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Чжао Сан об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нефтедобыча» (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Восточный Берег» (далее – АО «Восточный Берег», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская овощная опытная станция всероссийского научно-исследовательского института
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Безопасности ДВ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТорговоФинансовая компания «Камский завод» (далее – истец, общество «Камский завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Энергетика и Связь Строительства» (далее – ЗАО «ЭиСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (185035, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (186420,
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному
