у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтКенигСтрой», адрес: 236013, Калининград, Алданская <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Соломон», адрес: 194358, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, пом. 301, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» (далее – АО «ЖУК», ответчик) о взыскании (с учетом уменьшения суммы исковых требований,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее – АО «Тольяттисинтез», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Донгис» (далее - истец, АО «Донгис», общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «АтомЭнергоСбыт»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Комбинат «Полимерстройматериалы» (далее – Комбинат, должник) публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее - АО «КНПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпсервис» (далее - ООО «Альпсервис», ответчик) о взыскании 300 000 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Версо М» (далее – ООО «Версо М», ответчик) о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистая среда» (далее – ООО «Чистая среда», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению города Астрахани «Чистый город» (далее – МБУ «Чистый город», ответчик), уточненным в порядке статьи
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профстройметалл», адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), как участник общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей» (далее – ООО «КЗСД»), ответчик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казанская дверная
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества Пензенской области (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Пензаводмелиорация» (далее – общество), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ФИО2
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее – общество, общество «Волготанкер») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской
у с т а н о в и л: Страховое акционерное общество «ВСК», адрес: 121552, Москва, Островная улица, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Страховая компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
