УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 закрытое акционерное общество «Детский мир» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская больница №4» (далее – ГБУЗ СО «ТГБ № 4», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник», ответчик, заявитель), о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская набережная, дом 3, корпус 1, строение 1, офис 509Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2017 заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» (далее – ОАО КБ «Солидарность») о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОСК», адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 3, лит. А, кв. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «СтафГрупп» (далее – ООО «СтафГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Домкор Строй» (далее – ООО «Домкор Строй», ответчик) о взыскании 4 299 805,05 руб. долга
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 по делу № А56-101266/2018, ФИО7 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу № А56-61102/2018, на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в отношении ФИО1 (Санкт-Петербург) возбуждено производство о
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу № А56-68027/2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.05.2021, общество с ограниченной ответственностью «Тайфун», адрес: 188643, <...>, литера А,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1» (далее – истец, ООО «КХ ФИО1.») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Хоперского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее –
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Новленский», адрес: 160542, Вологодская обл., Вологодский р-н, с. Новленское, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (далее – ООО «Газпром сжиженный газ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Приволжского
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2021 по делу № А56-17141/2021, общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещение 26, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис недвижимости» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 13 000 000 руб. основного долга, 5 460 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – антимонопольный орган, управление) от
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фактор», адрес: 121552, <...>, пом. CLVI, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», адрес: 236022, Калининград, Нарвская улица, дом 58, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Маяк» (далее – ООО Управляющая компания «Маяк», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сэлинс», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Масляный переулок, дом 7, литера А, помещение 214, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
