у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад», адрес: 141580, <...> стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Балтийской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ольвия», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, корп. 5, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверьлитснаб», адрес: 170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверьлитснаб», адрес: 170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Независимая энергетическая компания», адрес: 125438, Москва, Автомоторная ул., д. 7, каб. 213, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственная компания «Оборонные Технологии» (далее – истец, АО «ПК «Оборонные Технологии») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик, заявитель) (с учетом определения от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русский проект-Сервис» адрес: 125424, Москва, Волоколамское <...>, комн. 29, 30, 31, Э Т1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Русский проект-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергобытобслуживание» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – департамент) о признании недействительным распоряжения от 02.09.2020 № РД-1025, обязании устранить допущенные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Тульская ул., д. 7, лит. А, пом. 1-Н, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтелСтрой», адрес: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирастрой» (далее – Общество, ответчик) о взыскании долга в размере 333 590 руб., возникшего в результате неисполнения обязанности по
