у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Айр Групп», место нахождения: 192288, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 118, корп. 1, лит. «А», пом. 67-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Мониторинговый центр «Витязь», место нахождения: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: ФИО2 28.12.2016 обратился в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мурманская верфь», место нахождения: 183001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Сямозеро», место нахождения: 186137, Республика Карелия, Пряжинский р-н, дер. Сяргилахта, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Парк- Отель «Сямозеро»), обратилось в Арбитражный суд республики Карелия области в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2016 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Природоохранный центр», место нахождения: <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Объединённый проектный институт «Гипрохиммонтаж» (далее – истец, АО ОПИ «Гипрохиммонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилась в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – ОАО «Тевис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Тольятти» (далее – ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», ответчик), уточненным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык» (далее – ООО «Торговый дом Дуслык», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, улица Шепетовская, 7, литера «А», помещение 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г. Петрозаводска», место нахождения: 185910, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КерамРесурс» (далее – общество, ООО «КерамРесурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» (далее – ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО7, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 31.03.2016 по отчуждению 01.04.2016 права собственности (ГРН 64-64/017-64/017/046/2016-16/2) на железнодорожный подъездной
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236022, Калининградская обл., Калининград, ул. В. Котика, д. 4-10,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСУ-Поволжье» (далее – ООО «РСУ-Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), с учетом уточнения заявленных требований,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Генеральная Строительная Корпорация», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
