УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык» (далее – ООО «Торговый дом Дуслык», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопаркинг», (далее –
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Дубовский зооветеринарный колледж имени героя Советского Союза ФИО1» (далее – колледж) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г. Дубовка Дубовского
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Генеральная Строительная Корпорация», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО7, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 31.03.2016 по отчуждению 01.04.2016 права собственности (ГРН 64-64/017-64/017/046/2016-16/2) на железнодорожный подъездной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСУ-Поволжье» (далее – ООО «РСУ-Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), с учетом уточнения заявленных требований,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 по делу № А55-23304/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белопока» (далее – ООО «Белопока») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО5 (далее – ФИО5) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СтройГазГрупп» (далее – ООО «СтройГазГрупп», общество) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДОРИНДА - Мурманск», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ДМ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Транстерминал-сервис», место нахождения: 198323, Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д. 111, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ЗАО «Транстерминал-сервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Комсистемз» (далее - ООО «Комсистемз», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее - налоговый
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Палета», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 51, лит. Ж, оф. 231, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Палета»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
