УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации Саратовского муниципального района (далее
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», место нахождения: 193167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 176, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Телеком», место нахождения: 173016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ОАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3) об обязании в течение 30
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманский траловый флот», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Клинский проспект, дом 26/2, литера «А», ОГРН <***>, (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ратекс» (далее – ООО «Ратекс», общество, ответчик) о признании самовольной постройкой трехэтажный объект
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ 507 Северо-Запад», место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная ул., д. 8, лит. А, оф. 421, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СМУ 507 Северо-Запад»), обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (далее ? Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее ? Глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Водник» (далее – ТСН «Водник», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть–Балтика», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 11, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический Правовой Альянс», место нахождения: 117587, <...>, пом. I, сек. 11, ком. 34, эт. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ВПА»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИСКОМ» (далее - ООО «ВИСКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ОО «СК «Согласие», истец) о взыскании 830 511,06
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «<...>», место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, <...>, лит. «А», пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоИнжиниринг», место нахождения: 623400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ГеоИнжиниринг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 62, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
