у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоИнжиниринг», место нахождения: 623400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ГеоИнжиниринг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аренда Авто СПб», место нахождения: 197374, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РусКо», место нахождения: 140413, Московская область, Коломна, улица Октябрьская, дом 125, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ООО «УЖКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопровод «Реком» (место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11, лит. «В», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парус-96» (далее – ООО «Парус-96», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда по одностороннему расторжению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техносфера», место нахождения: 188553, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Городок» и администрация муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области (далее – истцы, МКУ «Городок», администрация) обратились в арбитражный суд с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Камызякская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «УК «Миг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее -
