у с т а н о в и л: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 39, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ООО «Маг-Строй», должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании за ней права собственности на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РАА» (далее – заявитель, общество, ООО «РАА») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – заявитель, Банк, ПАО «Банк ВТБ 24») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Городок» и администрация муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области (далее – истцы, МКУ «Городок», администрация) обратились в арбитражный суд с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Камызякская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая волна» (далее - истец, ООО «Новая волна») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БВ-Консалт» (далее - ответчик, ООО «БВ-Консалт») о взыскании 74 977 181,97 руб., в том числе 65
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аренда Авто СПб», место нахождения: 197374, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (далее – истец, ООО «Управляющая компания Комсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татагролизинг» (далее – АО «Татагролизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-Агро» (далее – ООО «Бахетле-Агро»), которым просил истребовать из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – заявитель, Банк, ПАО «Банк ВТБ 24») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парус-96» (далее – ООО «Парус-96», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда по одностороннему расторжению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопровод «Реком» (место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11, лит. «В», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альбакор Шиппин» (далее - истец, ООО «Альбакор Шиппинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Крафт Групп» (далее – первый ответчик, ООО «Карго Крафт Групп», заявитель), обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СПВ Проджект», место нахождения: 117042, Москва, Чечерский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Псковской таможни,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 299», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, д. 41, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Лингис Казимерас Иозо обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Черняховскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Отдел) о признании незаконной записи о регистрации в
у с т а н о в и л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга, место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, ул. Джона Рида, д. 2, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление) обратилось
