УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ОАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному
УСТАНОВИЛ: Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (далее ? Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее ? Глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманский траловый флот», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать» (далее – истец, ОАО «Роспечать») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телесемь» в Саратове» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» (далее – ООО «КХП «Заволжье», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением (с учетом уточнений) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Водник» (далее – ТСН «Водник», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации Саратовского муниципального района (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ 507 Северо-Запад», место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная ул., д. 8, лит. А, оф. 421, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СМУ 507 Северо-Запад»), обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татдорстрой» (далее – ООО «СК «Татдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж-Электросталь» (далее – ООО «Стальмонтаж-Электросталь»), с учетом
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», место нахождения: 193167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 176, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Клинский проспект, дом 26/2, литера «А», ОГРН <***>, (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью « Торговый дом» КалинкА» (далее – ООО «Торговый дом» КалинкА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, ОАО «АльфаСтрахование») с иском, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ротор», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Ротор», Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш» (далее – Общество), с уточнением заявленных требований, частично принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИСКОМ» (далее - ООО «ВИСКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ОО «СК «Согласие», истец) о взыскании 830 511,06
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический Правовой Альянс», место нахождения: 117587, <...>, пом. I, сек. 11, ком. 34, эт. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ВПА»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
