у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Вельское», место нахождения: 165150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 ТеплоСнабжающая
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Аэропроф», место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 64, корп. 1, оф. 48Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Добро Про», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», место нахождения: 187326, <...>, лит. «А», корп. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКСИМУМ», место нахождения: 620016, <...>, ОГРН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная
УСТАНОВИЛ: общество с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» (далее – ОДО «Сети водоотведения города Каменки») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (с учетом уточнений) об
у с т а н о в и л: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ», с 31.10.2016 именуемое Ассоциацией «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ», место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «Самарская сетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК МИКО» (далее – ООО «ТПК МИКО», ответчик) о взыскании 2 236 646,60 рублей стоимости
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнопарк» (далее – ООО «Стройтехнопарк», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анг-Холдинг» (далее – ООО «Анг?Холдинг», ответчик) о взыскании 1 663 756 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спринтер» (далее – ООО «Спринтер», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик) об обязании исключить пункт 2.4.11 из договора об осуществлении регулярных перевозок по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Росагро» (далее - ответчик, ООО «Росагро») о взыскании 3 210 000 руб. задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская «Рекон» (далее – ООО «ПМ «Рекон», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: центральная акцизная таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СиЭнЭйч Индустриал Руссия» (далее – общество «СиЭнЭйч Индустриал Руссия») 5 250 000 рублей неуплаченного утилизационного
