у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Тепловые сети города Тихвина», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения СДМ», место нахождения: 236000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Очистные сооружения СДМ»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Тверской области 22.01.2016 поступило заявление ФИО2, г. Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Хендэ-Тверь», место нахождения: г.Тверь, территория Двор Пролетарки, д. 134, офис 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Темп-2» (далее – ООО «Темп-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска (далее – администрация) о признании права собственности на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Продуктив», место нахождения: 162603, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», место
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эвита» (далее – общество «Эвита») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее ‑Департамнт) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнжинирингСпецТранс» (далее‑«ВолгаИнжинирингСпецТранс») об обязании в течении месяца с момента
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, место нахождения: 236010, Калининград, улица Каштановая аллея, дом 28, ОГРН
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», место нахождения: 236005, Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Янтарьэнергосбыт), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», место нахождения: 460001, <...>, ОГРН <***> (далее - ООО «Оренбург Водоканал»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «УСП» (далее – ООО «УСП», должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.07.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Самарская пригородная пассажирская компания»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водник» (далее – истец, ООО «Водник») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее – Министерство, ответчик) в допуске ООО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ОЛЛИ Информационные Технологии» (далее – общество «ОЛЛИ ИТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Энвижн Груп» (далее – общество «Энвижн Груп») о взыскании задолженности в размере 38 146 647 рублей,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Махачкалинский морской торговый порт» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Астраханской таможни от 08.06.2016 № 10311000/400/080616/Т0056/001.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное сельскохозяйственное производственное предприятие Волжского района «Первомайский» (далее – заявитель, предприятие, МУСПП «Первомайский») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Екимовский дом», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский <...>, ОГРН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений принятых
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская улица, дом 30, литера А, помещение 1Н, 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
