у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АНСО», место нахождения: 19000, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 13/9, лит. А, помещение 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Самур», место нахождения: 184530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Темп-2» (далее – ООО «Темп-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска (далее – администрация) о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮнионСтрой Плюс» (далее – ООО «ЮнионСтрой Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, место нахождения: 236010, Калининград, улица Каштановая аллея, дом 28, ОГРН
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Лесозавод 25», место нахождения: 163025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительными пункта 3.2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «УСП» (далее – ООО «УСП», должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.07.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: Всеволожское лесничество филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области», место нахождения: 188643, <...> (далее – Лесничество, Ленобллес), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водник» (далее – истец, ООО «Водник») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее – Министерство, ответчик) в допуске ООО
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ОЛЛИ Информационные Технологии» (далее – общество «ОЛЛИ ИТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Энвижн Груп» (далее – общество «Энвижн Груп») о взыскании задолженности в размере 38 146 647 рублей,
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее ‑Департамнт) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнжинирингСпецТранс» (далее‑«ВолгаИнжинирингСпецТранс») об обязании в течении месяца с момента
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эвита» (далее – общество «Эвита») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Самарская пригородная пассажирская компания»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион», место нахождения: 170006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (после уточнения требований) о признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» (далее – МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс»,истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрегиональная лизинговая компания» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Махачкалинский морской торговый порт» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Астраханской таможни от 08.06.2016 № 10311000/400/080616/Т0056/001.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное сельскохозяйственное производственное предприятие Волжского района «Первомайский» (далее – заявитель, предприятие, МУСПП «Первомайский») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2015 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена ФИО4
