УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнопарк» (далее – ООО «Стройтехнопарк», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анг-Холдинг» (далее – ООО «Анг?Холдинг», ответчик) о взыскании 1 663 756 руб.
у с т а н о в и л: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ», с 31.10.2016 именуемое Ассоциацией «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ», место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «Самарская сетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК МИКО» (далее – ООО «ТПК МИКО», ответчик) о взыскании 2 236 646,60 рублей стоимости
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Невский Потенциал», место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная улица, дом 4, литера А, помещение 407, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Невский Потенциал»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СанСтоун», город Волгоград, (далее – ООО «СанСтоун», должник) конкурсный управляющий должником ФИО4 обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника:
УСТАНОВИЛ: общество с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» (далее – ОДО «Сети водоотведения города Каменки») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (с учетом уточнений) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брик Строй» (далее – ООО «Брик Строй», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ) к Департаменту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Стройинвест» (далее – ООО «ПКФ «Стройинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Строй-проект» (далее – ООО «Волга Строй-проект»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская «Рекон» (далее – ООО «ПМ «Рекон», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» - сеть номер 1», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Фаэтон» - сеть номер 1»), в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное автотехобслуживание», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Малая Митрофаньевская ул., д. 3, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КаррераИнвест», место нахождения: Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 71, корп. 1 А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), ФИО6 о
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Тепловые сети города Тихвина», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АНСО», место нахождения: 19000, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 13/9, лит. А, помещение 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
