у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нордэкс», адрес: 197341, Санкт-Петербург, Фермское ш., д. 12, лит. К, пом. 66-Н, комн. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», адрес: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Производственная фирма «Феникс», адрес: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8, сооружение 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Заместитель Военного прокурора Северного флота (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Грузоподъемное оборудование» (далее - ООО «ПК «ГПО») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Терминал», адрес: 170006, Тверь, улица Учительская, дом 6, корпус 1, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт», адрес: 185034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сармант-Юг», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Новорощинская ул., д. 4, лит. А, пом. 1Н, пом. 363, офис 609-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к открытому акционерному обществу «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» (далее - общество) с исковыми
у с т а н о в и л: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, г. Санкт- Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус", г.Златоуст; (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО"Эльбрус", общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Высокогорский
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмих» (далее – ООО «Алмих»), ФИО5 о признании права на доли в уставном капитале ООО «Алмих», за ФИО1 в размере 42%, за ФИО2 в размере 6%.
УСТАНОВИЛ: управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 5 358 506,01 руб. задолженности по арендной плате за период
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ситиматик» в лице Саратовского филиала (далее – АО »Ситиматик», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Век-Облака Сити» (далее – ООО »Новый Век-Облака Сити», ответчик) о взыскании 168
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Севертранс», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 37, оф.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17» (далее - ООО «УК «ПЖКХ-17», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензапродкомбинат» (далее – ответчик) о взыскании платы в сумме 3 039 517,82 руб. за негативное воздействие на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее – инспекция № 8) от
