у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», адрес: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нордэкс», адрес: 197341, Санкт-Петербург, Фермское ш., д. 12, лит. К, пом. 66-Н, комн. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Производственная фирма «Феникс», адрес: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8, сооружение 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Терминал», адрес: 170006, Тверь, улица Учительская, дом 6, корпус 1, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 12.12.2019 закрытое акционерное общество «Универсальное строительное объединение», адрес: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «УНИСТО», Общество) признано
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензапродкомбинат» (далее – ответчик) о взыскании платы в сумме 3 039 517,82 руб. за негативное воздействие на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Волгопроектстрой» (далее-ООО «Волгопроектстрой») с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) уточнения исковых требований и частичного отказа от иска
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17» (далее - ООО «УК «ПЖКХ-17», ответчик)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмих» (далее – ООО «Алмих»), ФИО5 о признании права на доли в уставном капитале ООО «Алмих», за ФИО1 в размере 42%, за ФИО2 в размере 6%.
УСТАНОВИЛ: управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 5 358 506,01 руб. задолженности по арендной плате за период
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Митридат», адрес: 188304, <...>, пом. 6-А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус", г.Златоуст; (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО"Эльбрус", общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Высокогорский
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Севертранс», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 37, оф.
