УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Дорремстрой» (далее – МБУ «Дорремстрой») по настоящему делу обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Гипростроймост» (далее – АО «Гипростроймост») о взыскании основного долга в сумме 639 827 руб. 68 коп., пени в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КПД-Калининград», место нахождения: 236004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «КПД-Калининград»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кром
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 163045,
у с т а н о в и л: Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области, место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, пр. Кима, д. 22, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Бутик Финансовых Решений» (далее – ООО МО «Бутик Финансовых Решений») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения по Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аракчинский гипс» (далее – Общество, истец) к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 750 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным пунктов 1, 2 предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский шинник» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет) о признании незаконным отказа от 23.06.2016 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовой щит» (далее – ООО «Правовой щит», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 8 395
УСТАНОВИЛ: акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее – АО КБ «ГЛОБЭКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области исковым заявлением к акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «Нижневолжский коммерческий банк», ответчик) о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании убытков в сумме 700 297,90 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» (далее – ООО «ДТП Выплаты-Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее – автотранспортное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АГРО» (далее – ООО «УК «АГРО», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерПромСтрой» (далее – ООО «ПолимерПромСтрой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 26.07.2016 в арбитражный суд обратилась ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Богдан» (далее – ООО «Богдан»).
УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества «Ресторан Россия» ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к генеральному директору открытого акционерного общества «Ресторан Россия» (далее – ОАО «Ресторан Россия») ФИО4 (далее – ФИО4) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Евразийская Корпорация Автовокзалов» Самарской области (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
