УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» (далее – ООО «ДТП Выплаты-Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее – автотранспортное
УСТАНОВИЛ: 26.07.2016 в арбитражный суд обратилась ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Богдан» (далее – ООО «Богдан»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – истец, ООО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Министерству промышленности,
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее – УМВД России по Пензенской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Музыкальное право» (далее – общество «Музыкальное право», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Первый Канал» (далее – общество «Первый канал», ответчик) о взыскании 3 000
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Универсалстрой» (далее – ООО «Универсалстрой», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгоПромМонтаж» (далее – заявитель, ООО «ВолгоПромМонтаж», общество) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее – налоговый орган, ИФНС России по Октябрьскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова» (далее - ООО «Нова», ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 1 087 050
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – истец, Исполком, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Астрахань ЭкоСервис», открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс» (далее – МУП «Коммунальный комплекс», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – ООО «Коммунальные системы», Общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тиста Термик Компани» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Астраханской таможни от 06.05.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шаула», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации города Твери, место нахождения: 170100,
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее – управление, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» (далее – ответчик, ООО «Росток») о взыскании убытков 13
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Интеркоммерц», место нахождения: Москва, ФИО3 пер., д.2-4-6,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДиетМарка» (далее – ООО «ДиетМарка», ответчик) о расторжении договора купли-продажи № ДКП-17-16
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – истец, предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компонент» (далее – истец, подрядчик, исполнитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Химическая группа «ОСНОВА» (далее – ответчик, заказчик)
