установил: Акционерное общество «Плесецкое дорожное управление», место нахождения: 164260, Архангельская обл., р. п. Плесецк, 2-я Юбилейная ул., д. 19, ОГРН 1032902381676, ИНН 2920009216 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, Республика Карелия, Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – антимонопольный орган, управление) от
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Ранта»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань», место нахождения:420087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СПО «Казань»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НВ Трейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее – инспекция) от 26.02.2016 № 2 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» (далее – ответчик, Департамент ЖКХ) о взыскании
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «ТНС энерго Карелия»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Городское строительство» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее ‑ МКУ «Городское строительство») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Резерв» (далее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Рубин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее – инспекция) от
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ВЭД АГЕНТ», место нахождения: 630048, город Новосибирск, площадь Карла Маркса, дом 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инфотек Балтика» (далее - истец, АО «Инфотек Балтика», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нова» (далее - ответчик, ООО «Нова») о взыскании 13 673 166,93 руб. задолженности по агентскому
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» (далее – ООО «Кентавр») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС» (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор» (далее – ООО «Урал-Фактор», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Территориальное управление Росимущества), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3, в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Ренус Интермодал Системс» (далее – ООО«Ренус Интермодал Системс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект», место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д.11, лит.А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Балтэнергоэффект»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрейдинг», место нахождения: 121614, Москва, Осенний б-р, д.12, корп. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Помор Сифуд», место нахождения: 163045, <...>, кабинет 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Помор Сифуд», Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании решения
