УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СМАРТС» (далее – общество, общество «СМАРТС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия, место нахождения: 186610,
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Ремжилуниверсал» об обязании устранить недостатки работ, выполненных по
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнжинирингСпецТранс» о взыскании 3 604 100 руб. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.08.2013 принято поступившее в суд 25.07.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Пестовское дорожно-эксплуатационное предприятие», место нахождения: 174510, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (далее – ООО «РТ-Энерготрейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ришкен», место нахождения: 197101, <...>, литера А, помещение 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество «Ришкен»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – истец, ООО «Газпром трансгаз Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилищник-4» (далее – общество, ООО ПКФ «Жилищник-4») с заявлением к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СП-Шиппинг» (далее – ООО «СП-Шиппинг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антикор-Шилд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» (далее ‑ ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. долга по договору от 01.04.2014 № 03-04/2014.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трубострой» (далее – ООО «Трубострой», истец) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» (далее – ООО «ЛенСпецСтрой», ответчик) о взыскании 4 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ППСО» АО «Авиакор» (далее – ЗАО «ППСО» АО «Авиакор») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Строй» (далее – ООО «Аква-Строй») с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс-Сервис» (далее – ООО «ПЖДТ-Сервис», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.20-22, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Газпром межрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган, управление) о признании
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание вулканизации с блоком быстрого
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк социального развития «Бумеранг», место нахождения: 162602,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ООО «Автомир») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – страховая компания «Согласие») о взыскании 2 040 000 руб. страхового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Октава» (далее – ООО «Октава», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мегафон» (далее – ОАО «Мегафон», ответчик) о взыскании 95 004 руб. 07 коп., в том числе: 94 830 руб. 21
