у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Застава», место нахождения: 170042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комтрейд», место нахождения 188560, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества
у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург, г. Пушкин) обратился 03.02.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КотласСтрой-Инвест», место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «КотласСтрой-Инвест»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная геологическая экспедиция», место нахождения: 186670, Республика Карелия, Лоухский р-н, пгт. Чупа, Железнодорожная ул., д. 25, ОГРН
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», место нахождения: 109507, Москва, Ферганская ул., д. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Концерн), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Город», место нахождения: 184420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Северодвинск», место нахождения: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елочка», место
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Зарница», место нахождения: 664001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Зарница», истец), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 138, корп. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зенит», место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно‑производственная фирма «Центр экспертизы условий труда» (далее – ООО «НПФ «Центр экспертизы условий труда», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мусафир» (далее – ООО «Мусафир») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – ООО «Страховая компания «Мегарусс‑Д») о взыскании 192 665 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «Карамай» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» (далее – общество, общество «Тасма») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный
