у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Пассажирский Порт Санкт-Петербург «Морской фасад» (переименовано в акционерное общество «Пассажирский Порт Санкт-Петербург «Морской фасад»), место нахождения: 199405, Санкт-Петербург, Берег Невской губы В.О., д. 1,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса» (далее – истец, ОАО «СОЛК МСБ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гранит», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «УНР-47», место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, улица Подковырова, дом 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ЗАО «УНР-47») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ОАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Красногорское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат ВЛАДИ» (далее – ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (далее – ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС», ответчик) о взыскании 3 231 515 руб. 61 коп. расходов, возникших
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - КЗР Администрации Волжского, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Флагман» (далее – ЗАО «Флагман», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК «ПРО Движение (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> (далее – инспекция, ответчик, налоговый орган) о признании незаконным решения №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету земельных ресурсов администрации городского округа ‑ город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет) об урегулировании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК «ПРО Движение (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> (далее – инспекция, ответчик, налоговый орган) о признании незаконным решения №
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городской центр автостоянок и гаражей», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большой проспект Петроградской стороны, д. 18, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний «Аметист плюс» (далее - ООО УК «ГК «Аметист плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным (незаконным) предписания Главной государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «СтройИнвест» (далее - ООО «Компания «СтройИнвест», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макдональдс» (далее - ООО «Макдональдс», ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ОАО «КНПЗ», завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭспаСа» (далее – ООО «ЭспаСа», общество, ответчик) о взыскании 2 038
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фрукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 13.05.2014 №
