УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2014 удовлетворены исковые требования об обязании ФИО3, г. Казань, (далее – ФИО3, ответчик) передать по акту приема?передачи генеральному директору закрытого акционерного общества «Тарос», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (ФГУП «Атомфлот»), место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Скань», место нахождения: 185000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (далее – ответчик, ООО «Интэксстрой») о взыскании неустойки по государственному контракту от 19.08.2013 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Очаг» (далее – истец, ООО «Очаг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Строй-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 30.12.2013 № 52 о
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 912 021 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее ‑ ИП глава КФХ ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 (далее ‑ ИП глава КФХ
