у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (ФГУП «Атомфлот»), место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее ‑ ИП глава КФХ ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 (далее ‑ ИП глава КФХ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ВолгоградРегионИнвест» (далее – ООО «ФК «ВолгоградРегионИнвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «ВолДорСтрой», правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Вега-Автодор» – место нахождения: 162250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 912 021 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (далее – ответчик, ООО «Интэксстрой») о взыскании неустойки по государственному контракту от 19.08.2013 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания» (далее – ООО «Энергетическая строительная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2014 удовлетворены исковые требования об обязании ФИО3, г. Казань, (далее – ФИО3, ответчик) передать по акту приема?передачи генеральному директору закрытого акционерного общества «Тарос», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Очаг» (далее – истец, ООО «Очаг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алексеевский кирпич» (далее – ЗАО «Алексеевский кирпич», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехника» (далее – ООО «ГазТехника», ответчик) о взыскании 18 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромАрматура» (далее - ООО «ПромАрматура», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт М» (далее – ООО «Арконт М», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РегионГазЭнергоСтрой», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Артиллерийская, дом 1, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
