у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская энергетическая компания», место нахождения 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, лит. А, пом.77-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Лазертех» (место нахождения: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: По заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», место нахождения: 109240, Москва, Таганский Верхний тупик, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело о
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» (далее – ООО «Автоград-Водоканал», ответчик) о взыскании 1 141 207 руб. 31 коп., в том числе задолженность по арендной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Контур», место нахождения: Великий Новгород, Нехинская ул., д. 61, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2010 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Эникс» (далее – ЗАО «Эникс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легион Газ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному казенному учреждению муниципального
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, УФАС по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Кул-Гали 2 А» (далее – истец, ТСЖ «Кул-Гали 2 А») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию г. Казани в лице исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «КИВИ Банк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – ОАО «Самаранефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Мегаполис» (далее – ТСЖ «Мегаполис», товарищество, заявитель ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – Инспекция)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый дом ОАТ» (далее – ЗАО «Торговый дом ОАТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Загребский 27/16», место нахождения: 192281, Санкт-Петербург, Загребский бульвар, дом 27/16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
