у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Контур», место нахождения: Великий Новгород, Нехинская ул., д. 61, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» (далее – ООО «Автоград-Водоканал», ответчик) о взыскании 1 141 207 руб. 31 коп., в том числе задолженность по арендной
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, УФАС по Республике Татарстан,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская энергетическая компания», место нахождения 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, лит. А, пом.77-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Н.К. Крупской (далее - кооператив, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании суммы
у с т а н о в и л: По заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», место нахождения: 109240, Москва, Таганский Верхний тупик, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2010 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легион Газ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному казенному учреждению муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕДА» (далее – ООО «ЛЕДА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 557 904,56 руб. и неустойки
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Инженерные Системы», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большой проспект Петроградской стороны, дом 18, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Янко», г. Самара (далее – ООО «Янко», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «КИВИ Банк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – ОАО «Самаранефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
