УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗаконоведЪ» (далее – истец, ООО «ЗаконоведЪ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – ответчик, ОАО «СО «Талисман») о взыскании 348 729 руб. страхового
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в интересах Ульяновской области в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» (далее – ООО фирма «СИЭГЛА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим должника утвержден
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Третий парк», место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению «Казанское
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» (далее – ООО «Комплексстрой», Общество) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЮКОН», место нахождения: 236001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Декабрь-М», место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***> (далее - ООО «ЛесТрейд»), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Саратова(далее – налоговый орган, инспекция), УФНС по Саратовской области об отмене Решения № 14/024, вынесенного 22.08.2013 ИФНС
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично – правового образования – субъекта Российской Федерации «Волгоградская область» в лице Правительства Волгоградской области (далее – Прокуратура Волгоградской области, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично – правового образования – субъекта Российской Федерации «Волгоградская область» в лице Правительства Волгоградской области (далее – прокуратура) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) и Управлению Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения о выдаче предписания о
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общества «Мурманское морское пароходство», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением признании недействительным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (место нахождения: 236040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению
