у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новороссталь-Сочи», место нахождения: 353454, <...> ОГРН <***> (далее - ООО «Новороссталь-Сочи»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом уточнений
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительно-монтажная фирма «Арктикспецмонтаж», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройюг» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта от 17.09.2013 № 2013.155879, о взыскании
у с т а н о в и л: Компания BLEWRANT LTD (БЛЕВРАНТ ЛТД), место нахождения: Promitheos, 14, 1st floor, Flat/Office 101, P.C. 1065, Nicosia, Cyprus, регистрационный номер <***> (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Капитал Н» (далее – истец, ЗАО «Капитал Н») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Сталь» (далее – ответчик, ООО «Волга-Сталь») о взыскании 1 121 790 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг» (далее – заявитель, ООО «Агрохолдинг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела судебных приставов Управления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Нева», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 33, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Импульс» (далее – ООО «АСТ-Импульс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ленпромтранспроект», место нахождения: Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 1/6, ОГРН <***> (далее – ЗАО «Ленпромтранспроект»), и обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2014 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о процессуальном правопреемстве отказано.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Волжский Самарской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении с 15.10.2013 договора аренды нежилого помещения № Д-60/10/33/1 от
