УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2014 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о процессуальном правопреемстве отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ МАНИ», место нахождения: 236011, Калининград, Интернациональная ул., д. 13-29, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Рыбопромысловая фирма Вариант», место нахождения: <...>, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетический Стандарт», место нахождения: 119180, Москва, ул. Большая Якиманка, д. 17/2, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Энергетический Стандарт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Департамент по рекламе администрации Волгограда, место нахождения: 40074, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, место нахождения:
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, место нахождения: 185910, <...>; ОГРН <***>, (далее - Отделение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Производственная Фирма «Кампроект» (далее – ООО «ППФ «Кампроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Интехбанк» (далее – ОАО «Интехбанк», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Герат-Контроль» (далее – истец, заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мир-авто», г. Тольятти (далее – ООО «Мир-авто», должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4. Объявление о введении процедуры
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Детский мир» (далее – ЗАО «Детский мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Ленинского РОСП г. Саратова, выразившегося в непринятии необходимых и своевременных мер по исполнению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО «Профи») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» (далее – ООО «Ак Барс Торг») о взыскании долга в размере 356 591,62 руб., процентов за нарушение
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Находка», место нахождения: 692906, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Вторчермет-Находка»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 5/3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арбитр» (далее – ООО «Арбитр», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Роспечать» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) о признании незаконным постановления от 25.04.2014 № 1134 «Об отказе ОАО
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Волгоградской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об аннулировании лицензии от 09.12.2013 № 02279 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной обществу с ограниченной
