УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСХИМ» (далее – ООО «РОСХИМ», ответчик) о выплате действительной стоимости доли в размере 12 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, место нахождения: 185910, <...>; ОГРН <***>, (далее - Отделение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Герат-Контроль» (далее – истец, заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мир-авто», г. Тольятти (далее – ООО «Мир-авто», должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4. Объявление о введении процедуры
у с т а н о в и л: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 5/3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Детский мир» (далее – ЗАО «Детский мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Ленинского РОСП г. Саратова, выразившегося в непринятии необходимых и своевременных мер по исполнению
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Колпинский Дом Торговли», место нахождения: 196654, Санкт-Петербург, Колпино, улица Труда, дом 7/5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственное управление администрации муниципального образования «Харабалинский район» (далее – СХУ администрации МО «Харабалинский район», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому хозяйству «Янтарь» (далее – КХ «Янтарь», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Трасса» (далее – ООО «Фирма «Трасса») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: общество с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным бездействия администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Производственная Фирма «Кампроект» (далее – ООО «ППФ «Кампроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Интехбанк» (далее – ОАО «Интехбанк», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Волгоградской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об аннулировании лицензии от 09.12.2013 № 02279 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Находка», место нахождения: 692906, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Вторчермет-Находка»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КонстантЪ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее – инспекция) от 13.09.2013 №
