УСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований участника обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» (далее – ООО «Газстрой-С»),
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Домнаремонт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Службы Банка России
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арвен» (далее – истец, ООО «Арвен») с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «Европринт» (далее – заявитель, общество, ООО «Полиграфическая компания «Европринт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее– таможенный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее – ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», заявитель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление Московского района» гор. Казани (далее – МУП «ЖКУ Московского района» гор. Казани, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2014 закрытое акционерное общество «Саратовгражданремстрой» (далее – ЗАО «Саратовгражданремстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Определением от 18.04.2012 в отношении закрытого акционерного общества «ИнфоТехСервис – Кольцевая Автомобильная Дорога», место нахождения: 188512, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее – ООО «Диатомовый комбинат», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метален» (далее – ООО «Метален») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФинГруппИнвест»
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 8, ОГРН: <***>; далее- Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Еврокапитал-Альянс» о взыскании денежных средств по
