УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2014 закрытое акционерное общество «Саратовгражданремстрой» (далее – ЗАО «Саратовгражданремстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «КАРЕН» (далее – ООО «КАРЕН», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Казань СтройЛифтМонтаж» (далее – ООО «Казань СтройЛифтМонтаж», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее – ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», заявитель) о взыскании
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района», место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, улица Шелгунова, дом 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Жилкомсервис), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мари»,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 8, ОГРН: <***>; далее- Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее – инспекция) от 28.06.2013 № 011/11 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Волгоградской области (далее – Министерство, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (далее – Общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Еврокапитал-Альянс» о взыскании денежных средств по
УСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований участника обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» (далее – ООО «Газстрой-С»),
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2 до
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Алексеевский Самарской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский институт экономики, социологии и права» (далее – НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Лайн», место нахождения: 195043, Санкт-Петербург, Всеволожская улица, дом 9, 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Интер-Лайн»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2012 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Севертрансстрой», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «Европринт» (далее – заявитель, общество, ООО «Полиграфическая компания «Европринт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее– таможенный орган) о признании недействительным
