УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее – инспекция) от 28.06.2013 № 011/11 о
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арвен» (далее – истец, ООО «Арвен») с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (новое наименование – публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»; место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» (далее – МУП «Городской теплосервис», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее – ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», заявитель) о взыскании
у с т а н о в и л: Северодвинское муниципальное предприятие «Комбинат школьного питания», место нахождения: 164505, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Автовокзалы и Автостанции Самарской облас-ти» (далее – ОАО «АВ и АС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2012 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Севертрансстрой», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района», место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, улица Шелгунова, дом 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Жилкомсервис), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мари»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «Европринт» (далее – заявитель, общество, ООО «Полиграфическая компания «Европринт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее– таможенный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Седар» (далее – ООО «Седар», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее – ООО «Диатомовый комбинат», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Волгоградской области (далее – Министерство, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (далее – Общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление Московского района» гор. Казани (далее – МУП «ЖКУ Московского района» гор. Казани, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Алексеевский Самарской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
