УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БранДмауэР» (далее – ООО «БранДмауэР», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным физкультурно-оздоровительным направлением № 2 «Тополёк»
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее – ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», заявитель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр ИталГаз 64» (далее – ответчик, ООО «Техцентр ИталГаз64», Общество) о взыскании материального ущерба в сумме 84391,48 руб.,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2012 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Севертрансстрой», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Еврокапитал-Альянс» о взыскании денежных средств по
УСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований участника обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» (далее – ООО «Газстрой-С»),
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» (далее – МУП «Городской теплосервис», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению
у с т а н о в и л: Северодвинское муниципальное предприятие «Комбинат школьного питания», место нахождения: 164505, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 8, ОГРН: <***>; далее- Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «КАРЕН» (далее – ООО «КАРЕН», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Казань СтройЛифтМонтаж» (далее – ООО «Казань СтройЛифтМонтаж», ответчик)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Волгоградской области (далее – Министерство, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (далее – Общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление Московского района» гор. Казани (далее – МУП «ЖКУ Московского района» гор. Казани, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Лайн», место нахождения: 195043, Санкт-Петербург, Всеволожская улица, дом 9, 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Интер-Лайн»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
