у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района», место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, улица Шелгунова, дом 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Жилкомсервис), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мари»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арвен» (далее – истец, ООО «Арвен») с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» (далее – МУП «Городской теплосервис», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр ИталГаз 64» (далее – ответчик, ООО «Техцентр ИталГаз64», Общество) о взыскании материального ущерба в сумме 84391,48 руб.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Лайн», место нахождения: 195043, Санкт-Петербург, Всеволожская улица, дом 9, 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Интер-Лайн»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БранДмауэР» (далее – ООО «БранДмауэР», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным физкультурно-оздоровительным направлением № 2 «Тополёк»
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский институт экономики, социологии и права» (далее – НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (далее – заявитель, общество, ООО «Тольяттикаучук») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее – инспекция) от 28.06.2013 № 011/11 о
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Алексеевский Самарской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «КАРЕН» (далее – ООО «КАРЕН», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Казань СтройЛифтМонтаж» (далее – ООО «Казань СтройЛифтМонтаж», ответчик)
УСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований участника обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» (далее – ООО «Газстрой-С»),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метален» (далее – ООО «Метален») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФинГруппИнвест»
у с т а н о в и л: Определением от 18.04.2012 в отношении закрытого акционерного общества «ИнфоТехСервис – Кольцевая Автомобильная Дорога», место нахождения: 188512, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2012 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Севертрансстрой», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее – ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», заявитель) о взыскании
у с т а н о в и л: Калининградская региональная общественная организация инвалидов «Мебельщик», место нахождения: 236013, Калининград, поселок городского типа ФИО4, Механическая улица, дом 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация), обратилась в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Северодвинское муниципальное предприятие «Комбинат школьного питания», место нахождения: 164505, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи
