у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Археологическое общество Кубани», место нахождения: 344065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Археологическое общество Кубани»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее – ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее – ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Девилон», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ломаная, д. 11, ОГРН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СмартМобайл» (далее – ООО «СмартМобайл») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Федеральной службе по финансовому мониторингу Межрегиональному управлению по Приволжскому федеральному округу (далее – МРУ Росфинмониторинга
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (далее – ООО «МЭЛТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ответчик) о признании действий по удержанию части обеспечения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (далее – общество, ООО «Энерготехсервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт телевидения», место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Жилкомфорт» (далее – ответчик, ООО «СК «Жилкомфорт») о признании самовольной и
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Молочный комбинат Энгельсский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – инспекция) от
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» (место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 15,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 и к ФИО5, а также к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Проект», место нахождения: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 57, корп. 4, лит. Ж, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кватро Альянс» (далее ‑ истец, ООО «Кватро Альянс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области в с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент-Инвест» (далее - ответчик, ООО «Акцент-Инвест») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Астраханский Промышленно-Экологический Комплекс» (далее - заявитель, общество, ЗАО «АПЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Совета муниципального образования «Наримановский район» от 18.04.2014 №19 недействующим.
УСТАНОВИЛ: администрация Балаковского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Х-пресс» (далее – ООО «Х-пресс») удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛОМБАРД-64» (далее - истец, ООО «АВТОЛОМБАРД-64») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Банк «Агророс» (далее – ответчик, ЗАО «Банк «Агрос») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Даурская 24 А» (далее – истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее – ОАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ответчик) о
